diretrizes de relato

Revisão sistemática e meta-análise: como se faz e o que se pode concluir   Recently updated !

Este post foi publicado em Metodologia científica e marcado diretrizes de relato ensaios clínicos estatística revisão sistemática em por

Este texto apresenta a revisão sistemática como pesquisa com método próprio e a meta-análise como a ferramenta estatística que ela pode ou não empregar. Descreve o percurso de realização segundo a Colaboração Cochrane e o Centro de Revisões e Disseminação da Universidade de York, complementado por uma leitura operacional em três tempos, e atualiza pontos que evoluíram nas últimas duas décadas, como a avaliação do risco de viés, o relato e a certeza da evidência. Examina, por fim, as conclusões possíveis ao término de uma revisão e situa a síntese da literatura no processo que conduz à decisão clínica.

Quatro conclusões possíveis de uma revisão sistemática, conforme qualidade dos estudos e precisão do efeito

Diretrizes de Relato para Pesquisa em Saúde: Um Guia Prático para Transparência e Reprodutibilidade

Este post foi publicado em Metodologia científica e marcado diretrizes de relato metodologia científica em por

Este guia reúne as principais diretrizes de relato recomendadas pela rede Equator, instrumentos que fixam o conjunto mínimo de informações que um manuscrito deve conter conforme o desenho do estudo. Apresenta o CONSORT para ensaios clínicos, o STROBE para estudos observacionais, o PRISMA para revisões sistemáticas e listas especializadas como SPIRIT e AGREE II. Sustenta que a omissão de detalhes metodológicos impede a reprodução e a avaliação crítica dos resultados, e que o uso dessas listas reduz o risco de viés e qualifica a submissão a periódicos.

Listas de verificação – Pesquisa

Este post foi publicado em Metodologia científica e marcado diretrizes de relato metodologia científica em por

Esta postagem reúne as listas de verificação das etapas iniciais de uma pesquisa, organizadas na sequência em que devem ser percorridas. Abrange a formulação da pergunta pela estratégia PICO e a lapidação da ideia, o plano de intenção, a revisão da literatura, o teste de instrumentos e de procedimentos e, por fim, o projeto de pesquisa propriamente dito. Cada item remete ao documento correspondente, de modo que o estudante possa conferir o cumprimento de cada exigência antes de avançar para a etapa seguinte.

CONSORT Statement

Este post foi publicado em Metodologia científica e marcado diretrizes de relato metodologia científica em por

Esta postagem apresenta a declaração CONSORT, elaborada por investigadores e editores para melhorar o relato de ensaios clínicos randomizados e permitir ao leitor compreender o delineamento, a condução, a análise e a interpretação do estudo e julgar a validade de seus resultados. Descreve seus dois instrumentos, a lista de verificação com vinte e cinco itens, escolhidos porque sua omissão se associa a estimativas enviesadas do efeito do tratamento, e o diagrama de fluxo dos participantes. Registra que a versão vigente é a de 2010 e menciona as extensões existentes.

The PRISMA Statement

Este post foi publicado em Metodologia científica e marcado diretrizes de relato metodologia científica em por

Esta postagem apresenta a declaração PRISMA, elaborada para orientar o relato transparente e completo de revisões sistemáticas e metanálises que avaliam benefícios e danos de intervenções em saúde. Reproduz as definições adotadas pela Colaboração Cochrane, segundo as quais a revisão sistemática parte de pergunta claramente formulada e emprega métodos explícitos para identificar, selecionar e avaliar criticamente os estudos, ao passo que a metanálise designa o uso de técnicas estatísticas para integrar seus resultados. Indica os modelos da lista de verificação e do diagrama de fluxo.